ما بعد التورُّطِ الأمريكي في العدوان على الجمهورية الإسلامية الإيرانية بشكل مباشر في عمليات فجر اليوم، يبرز تساؤلٌ مهمٌّ: كيف ينظر الداخل الأمريكي إلى هذه العمليات؟

في تقرير لها اليوم، نشرت مجلة السياسة المسؤولة "ريسبونسيبل ستيتكرافت"، تقريرًا تناول فيه جزءًا من ردود أفعال مشرِّعين أمريكيين بعد السلوك العدواني لحكومة ترامب، الملبِّي لطموحات وأحلام الكيان الإسرائيلي في زرع الفوضى وتوسيع رَقعة المواجهات باتّجاه حرب إقليمية.

يقول العضو بمعهد كوينسي لشؤون الشرق الأوسط آدم وينشتاين، والذي خدم كجندي مشاة بحرية، وكان مقاتلًا في أفغانستان: إن "الولايات المتحدة وضعت الآن رسميًّا 40 ألف جندي في الشرق الأوسط في خطر"، وهو التحذير الذي حاول كثيرون نقلَه إلى الرئيس والإدارة طوالَ الأسبوع في الفترة التي سبقت العدوانَ على إيران.

ويواصل مخاطبًا ترمب: "لقد عرّضتَ كُـلَّ القوات والسفارات الأمريكية في المنطقة للخطر وأهدرتَ النفوذَ الدبلوماسي الأمريكي، رغم أنك قد تظن أنك عزَّزته".

ولكن حتى الآن لم يتحَرّك بعضُ أكبر مؤيدي حركة "جعل أمريكا عظيمةً مرة أُخرى" الذين كانوا يعارضون الحرب الأمريكية مع إيران.

 (في كُـلّ مرة تكون فيها أمريكا على وشك تحقيق العظمة، نتورط في حرب خارجية أُخرى)، هذا ما كتبته النائبة الجمهورية مارغوري تايلور جرين، التي كانت من بين الأكثر صراحةً في الفترة التي سبقت الضربات.

وتقول: "ما كان لـ [إسرائيل] أن تُضرَبَ بقنابل لو لم يُلقِ نتنياهو القنابلَ على شعب إيران أولًا"، مؤكّـدةً أن كيان العدوّ الإسرائيلي "يمتلك القنابل النووية، وَهذه ليست معركتنا؛ فالسلام هو الحل".

ويستغل المشرعون الأمريكيون حقيقة أن ترامب لم يحصل على تفويض من الكونجرس لشن هجوم، مع علمهم بـ"عدم وجود تهديد وشيك للبلاد".

"هذا ليس دستوريًّا"، هذا ما نشره النائبُ توماس ماسي (جمهوري من كنتاكي)، الذي كان يعارضُ الإضرابات واقترح تشريعًا لوقفها.

وعندما نشر رئيسُ مجلس النواب الأمريكي مايك جونسون أن الكونجرس لم يكن لديه الوقتَ للموافقة؛ لأن القادة "كانوا يعرفون" أن البلاد كانت في "خطر وشيك"، مُشيرًا إلى الأسلحة النووية التي لا وجود لها بعد ويتهم إيران بأنها "أكبر دولة راعية للإرهاب في العالم")، رد توماس ماسي: "لماذا لم تتصل بنا من الإجازة للتصويت على العمل العسكري إذَا كان هناك تهديدٌ خطير لبلدنا؟".

وحثّ النائب وارن ديفيدسون (جمهوري من أوهايو)، وهو أَيْـضًا عضوٌ مخضرم، على توخِّي الحذر. وقال: "قرار الرئيس ترامب قد يكون عادلًا، إلا أنه من الصعب إيجادُ مبرّر دستوري له".

"ووفقًا للدستور الذي أقسمنا على الدفاع عنه، فإنَّ اهتمامي بهذه المسألة يأتي قبلَ سقوط القنابل.. نقطة على السطر"، هذا ما نشره النائب جيم هايمز (ديمقراطي من ولاية كونيتيكت).

أما السيناتور بيرني ساندرز (مستقلٌّ عن ولاية فيرمونت)، فقال في تجمع جماهيري بعد سماعه الخبر: "هذا مخالفٌ للدستور تمامًا.. الكيان الوحيد الذي يملك الحق في جرّ هذا البلد إلى الحرب هو الكونغرس الأمريكي، وليس للرئيس الحق في ذلك".

واقترح السيناتور تيم كين (ديمقراطي من ولاية فرجينيا) نسخةً من مشروع قانون صلاحيات الحرب في مجلس الشيوخ، وكان من المفترض أن يُصوِّتَ عليه هذا الأسبوع.

 ونشر على موقع ""X يوم السبت: "يعارِضُ الشعبُ الأمريكي بأغلبية ساحقة شنَّ الولايات المتحدة حربًا على إيران، وقد زعم وزير خارجية كَيانَ العدوّ السبت، بأن العدوان الإسرائيلي على إيران، قد أخّر البرنامج النووي الإيراني سنتين أَو ثلاث سنوات على الأقل".

 وأضاف: "إذن، ما الذي دفع ترامب إلى اتِّخاذ قرار متهور بالقصف اليوم؟ إنه حكمٌ مُريع.. سأدفع جميع أعضاء مجلس الشيوخ للتصويت على ما إذَا كانوا يؤيدون هذه الحرب الثالثة الحمقاء في المنطقة".